Reflexiones, comentarios, historias irreales y multimedia en la red
Escribir sin pensar
Estimado peatón:  Escribiste sin pensar, luego no existes pero escribiste. De lo que se deduce que no es imprescindible existir, o haber existido para que en ese momento de existencia o inexistencia, se hubiera producido el acto de escribir por un ente existente ono existente. Escribiste sin pensar, luego existes porque escribiste. De lo que se deduce que no es imprescindible pensar para existir, ya que la prueba de la escritura da fe de la existencia.  Las dos conclusiones se podrían inferir de la misma premisa (escribiste sin pensar), pero como son opuestas entre si, cuando menos una ha de ser falsa. La primera tomaría su validez lógica de la negación de una conclusión admitida, pienso luego existo, pero la capacidad de pensar no es la única prueba de existencia, ya que hay existencia sin capacidad para pensar (ejem. una piedra). La segunda tomaría su validez lógica por la propia prueba de la escritura. Una frase hecha (escribir sin pensar,lo es), da para mucho que pensar (otra frase hecha), y todo este mensaje podría ser considerado una metáfora. |
Doxa dijo
No se de donde habras sacado esas concluciones o soy yo el equivocado, pero me parece que no entendiste bien la filosofia de Descartes ya que él partiendo desde la base del cogito ergo sum, ya que se hagan o no deducciones negativas se esta pensando y esto deriva en la existencia, no tiene relevancia el grado de pensamiento que sea, asi pues, se puede concluir en relacion con lo escrito arriba, el error producido; ya que por mas que escribas sin pensar en lo que estas por escribir, estas pensando en escribir, estas pensando en las frases ya hechas de alguien. Es imposible no pensar porque en el mismo momento en que se pretende dejar la mente en blanco estas pensando en dejar la mente en blanco, en concecuencia se piensa de manera inconciente, al igual que los movimientos del cuerpo son pensamientos inconcientes.
Otro punto destacable donde haces referencia a la piedra y su existencia para Descartes solo son existentes los seres pensantes por si mismos, y duda al punto de la inexistencia de las demas cosas (Descartes admite no sabes si existen). Al igual que Heidegger concidera existente unicamente a lo que posee alma, osea tan solo concidera existente al hombre.
Descartes es fundador de la corriente racionalista y segun parece por tu razonamiento puramente sensible (ya que hablas tan solo de ver lo escrito para comprobar la existencia adjuticas mas sentido a la experiencia que a la razon) deberias leer a filosofos empiristas como a David Hume o Jhon Locke, que son dos de los pensadores mas importantes de la corriente empirista que se opone a la razon.
5 Julio 2007 | 04:05 PM